取保候审藏匿后是否认定自首
开化律师
2025-06-03
1.取保候审期间藏匿后又主动归案不一定构成自首，自首的判定需满足自动投案和如实供述两个条件。
2.犯罪嫌疑人在取保候审期间本就应遵守规定配合诉讼，藏匿行为违背了法定义务。主动归案虽形似自动投案，但还需考量是否如实供述。
3.若如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，可认定为自首；若仅简单交代已掌握的罪行，因藏匿逃避反映出缺乏自动投案的主动性和自愿性，一般不认定为自首。
4.对于是否认定自首，要结合具体案情判断，不能一概而论。建议司法机关在处理此类案件时，全面审查证据和情节，准确把握自首的认定标准。同时，犯罪嫌疑人应积极配合司法机关工作，如实供述罪行，争取合法权益。✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫法律分析：
（1）自首的构成需同时具备自动投案和如实供述两个条件。在取保候审期间，犯罪嫌疑人处于非羁押状态，有配合诉讼的法定义务。
（2）犯罪嫌疑人若在取保候审期间藏匿，违背了相关规定。之后虽主动归案看似符合自动投案表象，但不能仅以此认定自首。
（3）若其如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，可认定为自首；若只是交代已被掌握的罪行，鉴于其之前的藏匿逃避行为，通常不认定为自首，因其缺乏自动投案的主动性和自愿性。
（4）判断是否构成自首要结合具体案情，不能一概而论。
提醒：取保候审期间应严格遵守规定，若有相关疑问，建议咨询专业法律人士分析判断是否构成自首。✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫（一）判断是否构成自首要严格审查两个条件。一是确认犯罪嫌疑人是否有自动投案行为，即主动回到司法机关控制之下；二是审查是否如实供述罪行，不仅是简单交代已掌握罪行，对于司法机关尚未掌握的本人其他罪行如实供述很关键。
（二）分析藏匿行为的性质。藏匿违背了取保候审期间配合诉讼的法定义务，反映出犯罪嫌疑人逃避法律追究的意图，影响对其主动性和自愿性的判断。
（三）结合具体案情综合考量。不能仅依据主动归案这一表象认定自首，要全面审查整个案件过程、犯罪嫌疑人的动机等因素。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫1.取保候审期间藏匿后主动归案，不一定算自首。自首要满足自动投案且如实供述。
2.取保候审时犯罪嫌疑人非羁押，应配合诉讼。藏匿是违背义务的行为。
3.主动归案有自动投案表象，但关键看是否如实供述。如实供述未掌握罪行可认定自首；只交代已掌握罪行，因曾藏匿逃避，一般不算自首。最终要结合案情判断。✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫结论：
取保候审期间藏匿后又主动归案不一定认定为自首，需结合具体案情判断。
法律解析：
自首要求同时满足自动投案和如实供述两个条件。在取保候审期间，犯罪嫌疑人处于非羁押状态，有遵守规定配合诉讼的法定义务，藏匿行为违背了该义务。若其之后主动归案，虽有自动投案的表象，但认定自首还需考察是否如实供述罪行。如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，可认定为自首；仅对已掌握罪行简单交代，因藏匿逃避行为缺乏自动投案所需的主动性和自愿性，一般不认定为自首。总之，具体是否认定为自首，要根据每个案件的实际情况进行综合判断。如果您在法律方面有类似疑惑，可向专业法律人士咨询。
2.犯罪嫌疑人在取保候审期间本就应遵守规定配合诉讼，藏匿行为违背了法定义务。主动归案虽形似自动投案，但还需考量是否如实供述。
3.若如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，可认定为自首；若仅简单交代已掌握的罪行，因藏匿逃避反映出缺乏自动投案的主动性和自愿性，一般不认定为自首。
4.对于是否认定自首，要结合具体案情判断，不能一概而论。建议司法机关在处理此类案件时，全面审查证据和情节，准确把握自首的认定标准。同时，犯罪嫌疑人应积极配合司法机关工作，如实供述罪行，争取合法权益。✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫法律分析：
（1）自首的构成需同时具备自动投案和如实供述两个条件。在取保候审期间，犯罪嫌疑人处于非羁押状态，有配合诉讼的法定义务。
（2）犯罪嫌疑人若在取保候审期间藏匿，违背了相关规定。之后虽主动归案看似符合自动投案表象，但不能仅以此认定自首。
（3）若其如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，可认定为自首；若只是交代已被掌握的罪行，鉴于其之前的藏匿逃避行为，通常不认定为自首，因其缺乏自动投案的主动性和自愿性。
（4）判断是否构成自首要结合具体案情，不能一概而论。
提醒：取保候审期间应严格遵守规定，若有相关疑问，建议咨询专业法律人士分析判断是否构成自首。✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫（一）判断是否构成自首要严格审查两个条件。一是确认犯罪嫌疑人是否有自动投案行为，即主动回到司法机关控制之下；二是审查是否如实供述罪行，不仅是简单交代已掌握罪行，对于司法机关尚未掌握的本人其他罪行如实供述很关键。
（二）分析藏匿行为的性质。藏匿违背了取保候审期间配合诉讼的法定义务，反映出犯罪嫌疑人逃避法律追究的意图，影响对其主动性和自愿性的判断。
（三）结合具体案情综合考量。不能仅依据主动归案这一表象认定自首，要全面审查整个案件过程、犯罪嫌疑人的动机等因素。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫1.取保候审期间藏匿后主动归案，不一定算自首。自首要满足自动投案且如实供述。
2.取保候审时犯罪嫌疑人非羁押，应配合诉讼。藏匿是违背义务的行为。
3.主动归案有自动投案表象，但关键看是否如实供述。如实供述未掌握罪行可认定自首；只交代已掌握罪行，因曾藏匿逃避，一般不算自首。最终要结合案情判断。✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫结论：
取保候审期间藏匿后又主动归案不一定认定为自首，需结合具体案情判断。
法律解析：
自首要求同时满足自动投案和如实供述两个条件。在取保候审期间，犯罪嫌疑人处于非羁押状态，有遵守规定配合诉讼的法定义务，藏匿行为违背了该义务。若其之后主动归案，虽有自动投案的表象，但认定自首还需考察是否如实供述罪行。如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，可认定为自首；仅对已掌握罪行简单交代，因藏匿逃避行为缺乏自动投案所需的主动性和自愿性，一般不认定为自首。总之，具体是否认定为自首，要根据每个案件的实际情况进行综合判断。如果您在法律方面有类似疑惑，可向专业法律人士咨询。
上一篇：暂无
下一篇：暂无 了